Часть VI.
Часть VII.
Часть VIII
Часть IХ
Часть Х.
Часть ХI.
Часть ХII.
Великая USA на порядок превосходит своих соперников в тактике и стратегии геополитического наступления
Ведение войны – древнейшее занятие человека.
И за прошедшие тысячелетия в экономическом, социальном и политическом развитии общества произошли существенные изменения, усложнившие это занятие.
Уже десять лет назад промышленность КНР обогнала USA-нскую.
Ведущие СМИ мира считают, что Америка может потерять глобальное лидерство всего через каких-то пять лет. А это значит, что восход Китая может стать величайшим событием, свидетелем которого станем уже все мы.
Вместе с тем, эксперты КМСС отмечают, что не всё в таких глобальных противостояниях зависит от уровня экономического развития, численности и интелекта народа. И хотя большинство ведущих мировых аналитиков не сомневаются в том, что восхождение Китая на Олимп на фоне сравнительного упадка США уже не за горами, ИАО КМСС имеет собственную, отличную от мнения большинства точку зрения по этому вопросу.
Наших читателей ЖЖ-стов, естественно, интересует, как будет выглядеть карта мира через несколько лет. Ведь пока все мы - свидетели "эры" Америки, которая несмотря на слабость промышленности, постоянное и непрерывное снижение качества населения и политической элиты является ведущей в этом подлунном мире. Причем период, в течение которого США занимают доминирующие позиции, длится так долго, что уже не осталось живых свидетелей того, что когда-то все было по-другому. С тех пор, как Америка в 1890 году превзошла Великобританию в качестве ведущей экономической державы, положение дел на мировой карте мира на протяжении более 120 лет не менялось.
Но оно обязательно ИЗМЕНИТСЯ.
Прогноз КМСС:
Основанием для таких выводов служит вовсе не грубое сравнение уровня ВВП двух ведущих мировых держав, которое является ошибочным, а наше глубокое изучение общей геополитической расстановки сил в мире и знание основных закономентностей вооруженной борьбы, зафиксированных в "Боевом уставе Сухопутных войск".
КМСС в данном аналитическом обзоре, учитывая и давая реальную оценку мощи держав, обращая внимание на предельно неблагоприятный для Китая "геополитический фактор", намерен учесть и СОЦИАЛЬНЫЙ потенциал двух противоборствующих государств....
Если наши прогнозы оправдаются, а они оправдаются, то следующий глава Белого дома станет последним президентом США, управляющим всем Миром...... Но в этом мире единого Китая уже не будет.Такой итоговый результат предусматривающий "замену одного лидера" трёхполюсным миром , по мнению экспертов ИАО КМСС, практически не вызывает сомнения.
Международный Институт Стратегических Исследований (МИСИ) недавно опубликовал ежегодную серию отчетов о военных расходах ведущих мировых держав под названием «Военный баланс 2012». Полный текст отчетов доступен только для подписчиков, однако пресс-релиз, содержание отчетов и очень полезный обзор одной их самых интересных его частей – «Сравнительный анализ оборонной статистики» - можно найти бесплатно в интернете. Ее содержание весьма интересно: оно дает читателю представление о гигантских размерах оборонного бюджета США.
Однако, необходимо понять, что никакое количество вооружения не может заменить уничтоженную промышленность — гигантские масштабы китайской экономики превзойдут ЛЮБОЁ количество накопленного американского или русского оружия ЗА СЧИТАНЫЕ ПРЕДМОБИЛИЗАЦИОННЫЕ МЕСЯЦЫ.
Несмотря на это, в 2010 году военный бюджет Китая составил сумму, эквивалентную 78.7 млрд. долл. США, но, если включить сюда закупку иностранных вооружений, расходы на оборонные исследования и разработки, а также другие расходы, связанные с обороной, то эта цифра возрастет до 111.1 млрд. долл. США.
МИСИ также ввели такое понятие как «паритет покупательного потенциала» (ППП) для того, чтобы уравновесить курс доллара для обозначения военных расходов в разных странах; согласно ППП - версии, военный бюджет Китая за 2010 год составил 178 млрд. долл США.
Тем не менее, "на всякую хитрую жопу есть болт с винтом" и мы об этом болте мы намерены рассказать в продолжении нашего исследования...
Это Китай, Великобритания, Франция, Япония, Россия, Саудовская Аравия, Германия, Индия и Бразилия — именно в таком порядке они располагаются в топ-10.
При рассмотрении этого списка стран любому искушённому в геополитических вопрсах специалисту сразу бросается в глаза, что ВСЕ ЭТИ СТРАНЫ (под вопросом только Бразилия?) являються СОЮЗНИКАМИ (Россия, Великобритания, Франция) или САТЕЛЛИТАМИ США В ИХ БОРЬБЕ С КИТАЕМ....
Народы и господствующий класс этих стран - класс номенклатурных феодалов имеют огромный опыт борьбы за выживание....
Поэтому, противопоставление военного бюджета США бюджетам этих девяти стран является немного странным: необходимо противопоставлять США + эта восьмёрка и Китай, который, нажив за шесть десятилетий своего существования кучу врагов, сумел путём неимоверных усилий приобрести только одного союзника - Пакистан, геополитическая судьба которого в настоящее время решается.....
Но решается не в Исламабаде и не в Пекине.
В современном мире уже давно (со времён наполеоновских войн) сравнивают не государства, а КОАЛИЦИИ....
"КОАЛИЦИЯ СВ-6М":
США и Китай надо сравнивать не между собой, а только в составе коалиций.
Причём необходимо учитывать, что даже в годы Холодной Войны СССР и USA сотрудничали, полностью соответствуя научной основе бурно развивавшейся в те годы "Теории игр", а мудрое ленинское Политбюро ЦК КПСС во главе с Великим Брежневым всегда принимало во внимание способность США ладить с другими державами и супердержавами.
ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЖЕ УГРОЗУ СО СТОРОНЫ КИТАЯ ОНИ БУДУТ ЛИКВИДИРОВАТЬ ТАК.....
Величайший полководец всех времён и народов Адольф Гитлер на практике доказал, что противник может быть сокрушен ещё до начала "горячей" войны.
И постижение, а также применение на практике этого искусства сокрушения противника – достаточно сложно.
Применительно к способам защиты от внешнего противника, это означало, что бить врага толпой намного более эффективно, нежели бросаться на него поодиночке. Также было замечено, что:
1. При прочих равных, - чем больше толпа людей, вооруженных кривыми (или прямыми) острыми железками, действующая против такой же толпы (с такими же средствами ведения боевых действий) – тем больше шансов на успех.
2. Как в классическом случае с Марксовым производством швейных иголок – грамотное распределение ролей среди вооруженной толпы – есть средство, до некоторой степени нивелирующее численное преимущество противоборствующей (но хуже организованной) военной силы.
3. Своевременное сосредоточение своих усилий – есть пункт, зачастую решающий успех битвы.
Таким образом, в развитии военного дела возникли три парадигмы, которые на протяжении веков являлись квинтессенцией военного искусства:
«Бог всегда на стороне больших батальонов», «Не числом, а уменьем», а также «Концентрация в нужном месте в нужное время».
Именно для реализации этих парадигм и требуются специалисты по УПРАВЛЕНИЮ процессами ведения войны. Проще говоря – офицеры.
В ходе своей подготовки к действиям по прямому предназначению эти специалисты изучают историю войн, и способы применения различных смертоубийственных штук, пришедших на смену каменному топору, копью, мечу и прочим заостренным железякам. Напомню, что основное и главное предназначение всех этих приятных глазу и руке вещей – как можно эффективнее отправить на тот свет как можно больше врагов в как можно более короткий срок.
( Продолжение следует)