p0pik0f (p0pik0f) wrote,
p0pik0f
p0pik0f

Category:

По многочисленным просьбам трудящихся публикую первые, уничтоженные СУПом главы "НФ"

Самой скрываемой от обывателя тайной современного общества является принцип его социального устройства.
На сокрытие этого принципа брошена вся интеллектуальная мощь бывшего V управления КГБ СССР. (Кстати, кто знает, как сейчас в эпоху "вседозволенности и свободного интернета" это управление называется?!)
Многие тысячи, оплачиваемых этим управлением, ЖЖурнашлюшек участвуют в госпрограмме "Дымовая завеса": борются с "роспилом", "партией жуликов и воров", сионистами, антисемитами, олигархами, коммунистами.....
На экранах мониторов - примитивнейший бред, а ведь в него кто-то верит.
И ведь это происходит не в убогой USA....
Дебилизм демонстрируют отнюдь не афроамериканцы, не евреи (стремительно впавшие в дикость после отрыва от русской Культуры), не немцы, променявшие Канта на Майкла Джексона, а русские: не так давно, самый политизированный народ мира, поголовно изучавший марксистско-ленинскую философию и "Краткий курс Истории ВКП(б)".
В этой связи, выполняя Указания видной деятельницы международного правозащитного движения Председательницы КМСС mary_bred_show, ИАО КМСС НАЧИНАЕТ ПРОМЫВКУ МОЗГА: предлагаемая читателю работа Информационно-аналитического отдела КМСС требует внимательного прочтения.
Если с первого беглого ознакомления по диагонали нашему читателю-жжисту все покажется не правильным - значит, он не понял чего-то важного. Необходимо отложить статью, внимательно проработать "Документы и материалы КМСС" и, после этого, перечитать и ЗАКОНСПЕКТИРОВАТЬ настоящую работу.
Авторский коллектив ИАО КМСС не ставил своей целью осуществить конъектурные сиюминутные политические задачи, не ставил задач внешне грамотного цитирования Великого Ленина и Гитлера, согласно которому Третий рейх, "являлся национал-социалистическим государством" (Ха-ха! Вам это ничего не напоминает?).
Мы поставили свой целью всего лишь определить понятие НОМЕНКЛАТУРНЫЙ  ФЕОДАЛИЗМ при сохранении формально строгого подхода к формулировке определений.
Итак, НОМЕНКЛАТУРНЫЙ  ФЕОДАЛИЗМ - это НЕ государственный, олигархический капитализм в одной отдельно взятой стране. Это новый ПРОГРЕССИВНЫЙ общественный строй, победивший во всех развитых странах мира. НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ - это тоталитарный общественный строй, использующий самые передовые технологии управления обществом. В т.ч. все технологии, выработанные предшествующими общественными формациями, такие технологии, как корпоративный союз (социальное партнерство) национальной буржуазии и национального пролетариата (всех этих программистов, сисадминов и пр. офисного планктона), основанное на непререкаемом авторитете НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.
Принимаемой всеми, без исключения социальными стратами идеологии феодализма , даже в его самой извращённой форме.
После такого определения НОМЕНКЛАТУРНОГО ФЕОДАЛИЗМА , авторы в следующих частях исследования перейдут к феодальному способу производства.
Если Вы прочитали это, и Вы, таки, не согласились с нами практически нигде, то отметьте для себя, что у Вас, наш дорогой читатель, путаница в голове, и Вам следует начать читать статью сначала.
Итак, НОМЕНКЛАТУРНЫЙ  ФЕОДАЛИЗМ заимствует не только терминологию предшествующих общественных формаций, но и их идеологию. Это даёт возможность номенфеодалам МИМИКРИРОВАТЬ под "капитализм" в USA, под "сталинизм" в России, под "брежневизм" в Белоруссии, под "сионизм" в Израиле.....
Вчитайтесь еще раз: "шведский социализм", «тоталитарный строй», «корпоративный союз», «государственный капитализм», «социальное партнерство» - бред какой-то. Все эти понятия никакого отношения к науке не имеют. Вот почему Вам придется сначала покопаться в других источниках, определяющих современный общественный строй, установившийся в развитых странах мира, а затем, поскольку Вам не удастся найти что-нибудь приемлемое, поднатужиться и всё-таки прочитать нашу работу.
Попытка определить НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ не предпринималась никем и никогда до появления настоящей работы.
Предшественников у авторов нет.
Нет и помощников - тех верных холопов номфеодалов, кто нам нагло, верно служа номфеодалам всячески мешал, тех, кто клеветал на нас СУПу, мы не перечислим, потому что список получится очень длинный.....
Мы понимаем, что сейчас СЛОЖНОЕ время.
В мире нарастает классовая борьба, на порядок (по сравнению с эпохой застолья) возросла угроза мировой термоядерной войны. Многие представители высших ступенек феодальной лестницы, в том числе и бывшие Президенты СССР, России, USA, Германии занялись форматированием общественного мнения. Дошло до того, что лично Президент России ОБЯЗАЛ номфеодалов ВЕСТИ БЛОГИ.
Не многочисленные независимые исследователи, ввязавшись в спровоцированные жж-шлюхами обсуждения "росипла", "кавказа", "сталинизма" не обсуждают даже вопроса о номенклатурном феодализме .
Нет общепринятого определения современного общественного строя: в частности, АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ общественные формации России и Белоруссии в одном случае называются "диктатурой олигархов", с другой "диктатурой последнего диктатора Европы".
Такие определения, по меньшей мере, малограмотны, потому что диктатура класса НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ - это, прежде всего, определенная экономическая политика.
А олигархи и Лука - это не класс, а в первом случае:
- сборище деклассированных элементов, лишенных единых экономических интересов,
во втором случае:
- единица, чей голос "тоньше писка".
Соответственно, говорить о диктатуре олигархата в России и Батьки в Белоруссии смысла нет.
Определение НОВОГО ОБЩЕСТВЕННОГО КЛАССА не может механически базироваться на статистических данных о численном составе номфеодалов не только из-за ЗАСЕКРЕЧЕННОСТИ такой информации, и не потому что значительное количество простых офисных рабочих и крестьян спят и видят себя на месте баронета Миллера.
Также не потому что трудовые массы офисных хомячков примыкают к  феодализму в силу своей общей неразвитости, и не в связи с "предательской провокаторской политикой" их духовных ЖЖ-"вождей": всех этих галковских, крыловых, навальных, "аммосовых" и прочих крамников.
ВСЁ ДЕЛО В ТОМ, ЧТО глобальная идея  номенклатурного феодализма ПРОГРЕССИВНА.
Вспомните хотя бы идею «горбачёвской перестройки».... (Идею не журнашлюх из "Огонька" и "Нового мира", а то, что обсуждалось в номенклатурных баньках с девочками-комсомолочками....)
С тех пор как Комитет матерей секретных сотрудников поднял вопрос об определении нового общественного строя наши привилегированные номенклатурные журнашлюхи «поработали в ЖЖ» много, но жидко.
При этом для  номенклатурных шлюх , в отличии от КМСС, главным было не научное определение нового общественного строя, а отдых в Куршавеле рядом с Прохоровым - отсюда и результат.:-(.......(это слёзы)
Отсутствие у жж-шлюх фундаментального, основанного на "Кратком курсе.... " гуманитарного образования, недостаток простой человеческой любознательности, иногда переходящей в научное мировоззрение, позволяет нам предположить, что они так же, как и представители ТВ, являются жертвами карательной психиатрии бывшего V управления.
Теперь о «номенклатурном феодализме ».
Расшифруем, что это такое: уже ранний Маркс писал о «государственном капитализме». Именно здесь "собака порылась". Понятием «государственный капитализм» маскируется власть НОВОГО ПРОГРЕССИВНОГО ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА - КЛАССА НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.
Власть класса замаскирована под экономическую диктатуру бюрократии.
Новым стало, что в процессе общественного производства возник класс НЕЗАМЕНИМЫХ бюрократов-управляющих, ранее (в других формациях) осуществлявших лишь ритуальные, БЛИЗКИЕ К ЖРЕЧЕСКИМ, функции.
Количество перерасло в качество.
Бюрократы стали классом с едиными ЭКОНОМИЧЕСКИММИ интересами, отличными от интересов других участников производства: буржуазии, офисного пролетариата и просто пролетариата, крестьян.
Бюрократия непосредственно занялась производством товаров и услуг.
Не только занялась, но и доказала своё ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО над буржуазией в процессе такого производства.
Для совсем бестолковых ИАО КМСС повторяет: мы не занимаемся субъективизмом, не оцениваем общественный строй по принципу "плохо"-"хорошо".
КМСС изучает общество в котором мы живём.
И Ленин и Сталин, безусловно, великие герои, но не следует им приписывать возможность изменения ОБЪЕКТИВНЫХ законов общественного развития.
И Ленин, и Сталин, и Рузвельт, и Гитлер, и те, кто был бы вместо них при АЛЬТЕРНАТИВЕ, например, Керенский, делали ОДНО дело, часто не осознавая, что делают.
Номенклатурный  феодализм возник бы и без Сталина - просто со Сталиным (и Лениным) он возник быстрее.
Ни Ленин, ни кто-то ещё не несут ответственности за действие объективных законов общественного развития.
Номенклатурный феодализм ЭТО НЕ НОМЕНКЛАТУРА - это господствующий класс.
НОВЫМ СТАЛО ТО, что бюрократия непосредственно занялась производством товаров и услуг.
Не только занялась, но и доказала своё ПРЕВОСХОДСТВО над буржуазией.
Примеры такого превосходства в, казалось бы, чисто буржуазной области производства товаров и услуг даёт не только опыт Великой USA, где 3 000 семей англосаксонской бюрократии («герцоги и графы» - верхушка феодальной лестницы) содержат 300 000 000 никчемных, ожиревших от ничего не деланья, тунеядцев…. Не только опыт Еврокомиссии….
Но и (прежде всего!) Великий опыт СССР, где номенклатурные бюрократы НА ПРАКТИКЕ показали, что они могут обойтись ВООБЩЕ БЕЗ БУРЖУАЗИИ. Не только могут «обойтись», но и обеспечить высочайшие стандарты жизни населения! (Моя, живущая в Италии черти сколько лет сестра клянётся-божится, что уровень жизни Союза 80-х был НАМНОГО выше, чем современный итальянский).
В связи с чем у бюрократии отсутствует нужда блокироваться с другими (пролетариями, крестьянством и буржуазией) классами. Даже самый тупой номенклатурный феодал понимает, что «победа над бюрократией» как «буржуазной», так и «пролетарской» ГЕВОЛЮЦИИ приведёт только лишь к ИНФИЛЬТРАЦИИ наиболее бойких представителей революционных классов на те или иные ступени номенклатурной феодальной лестницы.
И усё…..
Величайшее преимущество номенклатурных феодалов и над пролетариатом и над буржуазией то, что они не изыскивают наибольшую материальную выгоду для себя лично. Они ВСЕГДА учитывают интересы других классов, в то время как и пролетариату и буржуазии и крестьянству всё по х##....
В 17-м они чуть было не просрали Россию.… И просрали бы, если бы Имперские бюрократы своевременно не сделали ставку на одну малочисленную партию….
В 91 уже номенклатурные феодалы использовали пох##стов для развала Державы.
Вот почему Великий Сталин в 30-е годы выдвинул (архисправедливейший!) тезис о нарастании классовой борьбы. Сталинская бюрократия должна была ФИЗИЧЕСКИ подавить сопротивление крестьян, мечтавших о светлой жизни своих индийских собратьев и примкнувшей к ним сохранившейся мелкой буржуазией. Пролетариат же (фактически в российских условиях – передовая часть крестьян) стал на сторону бюрократии в надежде (оправдавшейся!) стать её частью .
История 30-х годов показала, что номенклатурные феодалы могут ВЫТЕРПЕТЬ резкое снижение личного потребления и их не испугаешь даже массовыми репрессиями.
Вопросы этой Великой борьбы до сих пор не рассматривались нашей научной литературой, но будут рассмотрены в следующих главах нашего исследования.
После смерти Сталина номенклатурные феодалы твёрдо взяли в свои руки экономическую и политическую власть в СССР, трактуя этот процесс как переход к демократии и «оттепель».
Далее жизнь поставила перед новым ПРОГРЕССИВНЫМ ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ вопрос конвертации власти в собственность (естественно без потери власти!).
К 1991 году этот процесс был фактически завершен, и под руководством Горби произошла Великая Aвгустовская Номенклатурная революция.
«Смешной русской спецификой» стало формирование «класса олигархов» т.е. козлов отпущения из всяческих бомжей подзаборных…..
Таким образом, номенклатурный  феодализм - это определенный этап развития человеческого общества, на котором крестьянство, пролетариат и буржуазия блокируется с номенклатурной бюрократией при ее ведущей роли и полном экономическом и политическом подчинении холопов воле сюзерена.
Индивидуальное восприятие номенклатурного феодализма зависит от того, к какому классу принадлежит человек. Если он член высшей номенклатуры, то это восприятие радужно радостное, что можно часто наблюдать в телевизоре. Если он капиталист или даже олигарх личным трудом зарабатывающий себе на выживание, то номфеодализм вызывает у него ненависть (как у Ходора с Лебедянкиным).
Если же он пролетарий или крестьянин, то он видит в номфеодалах единственную защиту от буржуазных отморозков. (Из этого пассажа легко понять к какому классу принадлежит автор этих строк).;-)
Однако не это является главным.
Самым важным является вопрос об общественной производительности труда.
Так как номенклатурный феодализм резко (на порядки) поднимает производительность труда, то у него есть определённая историческая перспектива.
В конечном счёте, побеждает строй, в котором выше общественная производительность труда. Здесь у номенклатурного  феодализма конкурентов нет!
Давайте вспомним о первых этапах деятельности нового только-только зарождающегося класса. Уже тогда, в 30-е годы прошлого века, один из вождей нарождающегося класса – Адольф Гитлер сумел резко (на порядки) поднять производительность труда.
Причём, несмотря на величайшую сложность исторических обстоятельств, смог поднять производительность труда не за счет его интенсификации, а за счёт применения научной организации и разделения труда. (Отец одного из авторов этой работы, будучи офицером Оккупационной армии в Германии, всю оставшуюся жизнь удивлялся:
– Когда же они работают?!!)
В силу известных исторических обстоятельств этот опыт грандиозных экономических реформ до сих пор не получил должной оценки в научной литературе, но мы надеемся, что возглавляемый заместителем Председательницы КМСС по экономике и начфином shcyric-ком Экономический отдел сумеет восполнить этот пробел.
Вообще-то реформы Гитлера, Рузвельта, Сталина – это не что иное, как ответ бюрократии USA, Германии, России на, ставшую очевидной, неспособность буржуазии (в силу эгоистичной, «рваческой» природы этого класса) на последовательные, заранее спланированные, осмысленные действия…..
Современный НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ это прогрессивная передовая форма организации общественного производства, предполагающая двойное налогообложение класса вассалов-капиталистов.
Первый налог – это официальный налог, используемый номфеодалами для удовлетворения «непрерывно растущих потребностей широких масс трудящихся бездельников»©.
Второй налог – это т.н. «откат» в пользу номенклатурного феодала.
Напомним, что номенклатурный феодал, получив в пользование ЛЕН c крепостными буржуинами, получает возможность эксплуатации не только этих предпринимателей, но и предпринимателей принадлежащих другим феодалам, связанных с его холопами тысячами экономических нитей.
Благодаря этому, не побоимся этого слова, гениальному решению номенклатурные феодалы сумели блестяще разрешить экономический парадокс Эрроу. (См. работу коллектива ИАО «Теорема Эрроу-Сталина» или Правило диктатора», «Белоруссия», март 1996)
Суть теоремы Эрроу, в просторечии именуемой “правилом диктатора”', состоит в доказательстве (математически строгом!) того простого факта, что единственным универсальным способом сделать коллективный выбор, при котором индивидуальные выборы согласуются друг с другом — довериться одному индивидууму этого коллектива — диктатору (т.е. ФЕОДАЛУ).
Давным-давно КМСС отмечал: «… Стимулировать (позитивно и негативно) необходимо не членов коллектива, а его руководителя-единоначальника». Т.е. феодала.
Номфеодализм чётко отделяет личные доходы феодала от общественных средств потребления. Смешно, то что именно за обязательные "откаты" феодалы могут в любой момент посадить трудягу-капиталиста. Кстати, поднимавшийся КМСС вопрос приведения феодального законодательства в соответствие характеру общественных отношений, пока ещё даже не планируется.....:-(......(точки это слёзы, я - эмо)
Ходорковскому, возопившему о том, что в «таких зверских условиях капитал может развиваться только в сырьевых отраслях, где его потери от двойного обложения компенсируются природной рентой», как мы знаем, была предоставлена благоприятная возможность обдумать свою экономическую теорию в других, более располагающих к мыслительной деятельности условиях….
Напомним, что в 90-х НОВЫЙ КЛАСС БЕЗЖАЛОСТНО ФИЗИЧЕСКИ УНИЧТОЖИЛ СОТНИ ТЫСЯЧ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ КОНКУРЕНТОВ – НОВЫХ НАРОЖДАЮЩИХСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ.
Профессия киллер стала не только престижной, но и массовой.
«А если надо – повторим….»
И козе понятно, что болтовня журнашлюшек об инвестициях, внедрениях, нанотехнологии и энергосбережении при номфеодализме выполняют только одну функцию – дробление, установление мозаичности сознания классов-холопов.
Номфеодалы отлично понимают, что долговременный рост производительности труда может обеспечить только дальнейшее увеличение доли страны в мировом разделении этого труда.
Алчные буржуины и сеньоры-номфеодалы, контролирующие и направляющие их деятельность, как правило, не очень ладят между собою (особенно ясно это видно на примере USA). Это одно из тех объективных ПРОТИВОРЕЧИЙ Номенклатурного феодализма , которые будут подробно описаны в следующих главах нашего исследования.
С ограниченной, заклеенной $$-выми бумажками, точки зрения буржуа номфеодалы некомпетентны, консервативны, продажны, медлительны и всегда только мешают.
В тоже время холопы-предприниматели, с (абсолютно справедливой!) точки зрения номфеодалов: эгоистичны, безжалостны, скупы, настроены непатриотично и антисоциально….
Номфеодалы изучали (в отличие от предпринимателей, крестьян, рабочих) «Краткий курс... » и знают, чем чревато такое поведение.
Номенклатурные феодалы (ЕДИНСТВЕННЫЕ!) понимают, что все классы: и холопы, и господа более взаимозависимы, чем им самим кажется.
Перечислим противоречия, которые мы (как верные холопы нового ПРОГРЕССИВНОГО класса) обязаны назвать, прежде чем пытаться подсказать нашим милостивым Господам, пути их разрешения.
Эти противоречия ОБЪЕКТИВНЫ, вызваны несхожестью и противостоянием классовых интересов, ролью классов в общественном разделении труда.
Известны, по меньшей мере, три принципиальных противоречия, первое из которых самоочевидно.
Новый прогрессивный класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ, состоящий (грубо) из политиков и чиновников, работает в пределах национальных границ, которые УСИЛИЯМИ этого класса непрерывно расширяются…. Естественно, если этот класс проводит последовательную и мудрую политику.
Примерами такой мудрой и последовательной политики являются политика USA 30-60-х годов прошлого века, Германии – начала 80-х, Китая – конца 80-х, современная политика России….
Область деятельности и интересов класса номфеодалов четко ограничена, но…. Как интересы БЕЗОПАСНОСТИ класса, так и его ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы требуют, по словам Великого Ленина, расширения рынков сбыта и установления контроля над источниками сырья.
Примеры установления такого контроля со стороны Великой USA, над источниками сырья для промышленности Китая (путём разжигания хорошо изученного военными теоретиками и практиками СССР и USA ещё в 50-е годы прошлого века «конфликта малой интенсивности») у всех перед глазами. Естественно, 1,5 миллиардный Китай с этим не смирится и будет ВЫНУЖДЕН развязать III мировую войну. Такие же объективные противоречия между USA и Британской империей привели к развязыванию II мировой войны.
В то же время эгоистичные интересы классов-холопов: буржуазии, рабочих и крестьян АНТИНАЦИОНАЛЬНЫ, направлены на разрушение своих Отечеств.
Конечно, буржуа, скрепя сердцем, вынуждены признавать «назначение границ», если в условиях сильного класса номфеодалов они не могут эти границы игнорировать. Но в любом случае всякий буржуа стремится перевести бизнес в страну с меньшими издержками…. Результатом такой политики стала ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ USA и Европы.
Класс рвачей-пролетариев просто неосознанно стремится «за длинным рублём», на практике подтверждая марксово: «У пролетариев нет Отечества!»
Ну, а крестьяне развитых стран… производят картошку по цене ананасов.
Сфера деятельности буржуазии — это та или иная отрасль промышленности (либо ряд её отраслей), её рынок — это мировой рынок, капитал поступает и из вражеских стран. Холопы, руководящие какой-нибудь нефтяной компанией, неважно «ЛУКОЙЛом» или «BP» живут в своей стране.
Они платят дань своим феодалам, но компания действует во всех регионах мира, «откатывая» даже рабовладельцам-людоедам…. При этом компания так хорошо интегрирована, что ее административный аппарат, собравшись за одним столом, уже и не обращает внимания на то, кто из членов правления родом из Голландии, а кто из Китая. (Естественно, не обращают внимания только до того момента пока «гром не грянет»)
До того момента застольные разговоры идут только о том, где откаты меньше….
Великое преимущество политиков класса номенклатурных феодалов, то, что они НИКОГДА не бывают избраны хоть сколько-нибудь демократическим путем.
В этом тяжёлом случае они были бы ограничены уже самими правилами игры.
Раз их избрали представлять интересы буржуа и пролетариев, значит об интересах своей страны им думать запрещено. Их избирали не затем, чтобы они спасли Родину, и если они проявят хоть немного интереса к этому вопросу, то неизбежно провалятся на следующих выборах. В связи с этим, накануне и в предчувствии краха Британский империи, её истеблишмент (внёсший до сих пор не оценённый вклад в дело формирования НФ) ввёл институт НЕСМЕНЯНЯЕМЫХ И НЕ ИЗБИРАЕМЫХ заместителей министров.
Второе принципиальное противоречие между номфеодалами и бизнесменами относится к области финансов. Когда речь идет о буржуа, об успехе или неудаче можно узнать, заглянув в балансовый отчет.
Но «успех» буржуазии иногда оказывается КРАХОМ Державы и крахом всех классов. Этот тот самый случай, когда не всё «хорошее для “JM” хорошо для USA».
Неудача класса-господина становится очевидной лишь в случае революции.
Третье же принципиальное различие состоит в следующем: то, чего пытается достичь класс номенклатурных феодалов, на порядки сложнее, чем то, чего хотят достичь буржуа, пролетарии, крестьяне…..
Занимаясь бизнесом, в погоне за длинным рублём холопы должны постоянно помнить это и не впадать в «головокружение от успехов».
Холопы могут терпеть убытки; такова их основная функция. Именно этим они отличаются от номенклатурных феодалов.
Задачи, стоящие перед холопами просты: произвести то, что люди хотят купить. Продать так, чтобы получать больше, чем ему самому пришлось потратить.
Задача Номенклатурного феодала намного сложнее.
Этот класс, путём тонкого и неочевидного управляющего воздействия должен направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло. Выделять (свои, КРОВНЫЕ) финансовые средства на достижение самых различных целей: на обеспечение обороны и безопасности, законности и порядка, на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, научные исследования, охрану природы и улучшение торгового баланса.
Именно номенклатурные феодалы принимают судьбоносные для страны решения, не забывая при этом об экологии, коммуникациях, удобстве, красотах природы и прочих «непроизводительных» с точки зрения холопа расходах.
Когда речь идёт «за бизнес», то решение можно принять не сильно напрягаясь, без особых затрат труда, исходя из чисто математического (легко поддающегося алгоритмизации) расчета.
Итак, существуют по меньшей мере три принципиальных классовых противоречия между классом-холопом (буржуазией: предпринимателями, бизнесменами, банкирами) и классом-господином – классом номенклатурных феодалов. Причем эти противоречия характерны для всех, без исключения стран: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Корей, Ирана и Израиля, Китая и Индии…
В этих странах олигарх, купец, банкир или промышленник полностью подчинены классу феодалов и подвергаются двойному обложению: налоговому бремени государства и «откатам» феодалу, личной собственностью которого они являются.
Фактически НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ на более высокой ступени общественного развития возродил старую китайско-японскую систему феодальных отношений, при которой крестьянин занимал более высокое положение в обществе, нежели буржуа.
Посмотрите по сторонам, и вы увидите: находящиеся вроде бы на нижней ступени пролетарии ЛИЧНО СВОБОДНЫ, предприниматели же находятся в КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ и не могут ни при каких обстоятельствах покинуть СВОЕГО господина. Переход к другому феодалу по личной инициативе холопа ВСЕГДА СВЯЗАН С ПОТЕРЕЙ ВСЕГО ИМУЩЕСТВА: «Всё! Всё, что нажито непосильным трудом!!!»
Тогда как пролетарии имеют возможность бастовать, заявлять протест и выражать свое недовольство, холопы-буржуа вынуждены примириться даже с самыми нежелательными для них действиями феодалов (в т.ч. с сексуальными домогательствами, правом первой ночи и т.д. и т.п.).
Серьезные трения между господами и холопами возникают тогда и только тогда, когда некое деловое объединение буржуазии (например, «Юкос») становится слишком крупным для страны, чтобы безоговорочно подчинятся ценным указаниям её феодалов (иначе говоря, буржуинам становится тесно в границах страны). В этом случае господствующий класс (под бурные, продолжительные, переходящие в овацию, аплодисменты пролетариата) вынужден устраивать ПОКАЗАТЕЛЬНУЮ порку взбунтовавшихся холопов.
Стремление класса буржуазии прочно стать на ноги и обрести силу путем вертикальной интеграции ЖЕСТКО пресекается номфеодалами.
Буржуа лишены права держать под контролем своих поставщиков и рынки сбыта. Это – привилегия номфеодалов.
Неся жесточайшую ответственность перед феодалом, холоп не приемлет риск остаться без сырья и рынков.
– Что, если мои поставщики найдут себе другого покупателя?! А вдруг оптовые торговцы решат закупать товар у кого-нибудь еще?
Буржуа постоянно и непрерывно НАПОМИНАЮТ, что весь этот торговый путь, от одного конца до другого контролируется не отдельными номфеодалами, а всем КЛАССОМ-ГОСПОДИНОМ.
В случае если буржуа приобретет больше власти и больше ресурсов, чем класс феодалов, в подданстве которых он находится, к нему будет применено «Антимонопольное законодательство»….

Посмотрите, как жалкие и ничтожные, находящиеся под перманетной угрозой дефолта, феодалы Евросоюза издеваются над «Великим и могучим» Мелкософтом…
Вероятность того, что торговый путь буржуа пересечет Госграницу и его деятельность перекинется на другую страну, а то и на несколько сразу зависит только и исключительно от могущества феодала-покровителя. И слабости (силы) класса феодалов той страны, что за границей….

Flag Counter
Tags: Номенклатурный феодализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments