p0pik0f (p0pik0f) wrote,
p0pik0f
p0pik0f

Categories:

ВВЕДЕНИЕ В ГЕОПОЛИТИКУ ИЛИ ПОЧЕМУ USA ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ СОЮЗНИКОМ РОССИИ. Часть ХXXV

Четверо вошли в парадиз:
Бен-Азай, Бен-Зома, Ахер и рабби Акиба. Бен-Азай взглянул и умер; о нем сказано:
«ДорогА в очах господних смерть святых Его».
Бен-Зома взглянул и потерял рассудок; сказано:
«Нашел ты мед – ешь, сколько тебе потребно, чтобы не пресытится и не изблевать его».
Ахер посмотрел и вырубил насаждения; О нем говорится:
«Не дозволяй устам своим вводить в грех плоть твою».
Рабби Акиба вошел с миром и вышел с миром. О нем говорится в Песне Песней:
«Влеки меня, мы побежим за тобою – царь ввел меня в чертоги свои»

משנה

«Я уверен в том, что русские будут делать то,
что в наибольшей степени отвечает их собственным интересам»

Джеймс Мэттис,
министр обороны Великой USA



Мать-Председательница КМСС mary_bred_show предупреждает: «ЖЖ-ст! Набирая на произведенном в Китае ноутбуке символ “$”, ты должен постоянно помнить: велика вероятность того, что уже на следующем поколении компьютеров этот символ может быть заменён другим!»
Вот этим:

Даже последней ЖЖ-шной козе понятно, что сейчас, после провала проекта единой Европы (разрушенной совместными усилиями политиков USA, военных России и промышленников Китая), претендовать на место эмитента мировой валюты может только Китай, а такая альтернатива $, означает кардинальную ломку всей современной международной финансовой системы в которой ни одна страна мира (кроме Китая) не заинтересована.

Гигантская, превосходящая все остальные страны мира, вместе взятые,

экономика Китая непрерывно, сама по себе, без каких-либо понуканий со стороны ЦК КПК

(так же как экономика САСШ в конце XIX – начале XX веков)

работает над созданием «нового мирового финансового порядка»: мира, где больше не будет места Народу Америки….

Так, не политика, а сама логистика взаимного товарооборота заставляют Москву и Пекин отказываться от использования $ в двусторонних экономических отношениях. И хотя эти шаги наёмным журнашлюхам из Russia Today, посвятившим специальный репортаж анти$-ой работе госбанков Китая и России, представляются «незначительными», они также ведут к созданию абсолютно новой международной финансовой системы, в которой USA уже не будут занимать главенствующее положение.

Московское бюро КМСС информирует: Центробанк России открыл свой первый зарубежный офис – в Пекине. В китайских СМИ этот шаг назвали частью соглашения, «призванного укрепить экономические связи» между двумя государствами, а «Промышленный и коммерческий банк Китая» (ICBC) открыл в Москве расчётный центр, осуществляющий операции в юанях.
Кроме того, Россия готовится выпустить первые облигации федерального займа в китайской валюте. Зампред ЦБ Дмитрий Скобелкин подтвердил, что ценные бумаги в юанях стоимостью $1 000 000 000 будут выпущены. По словам Скобелкина, «крупные соглашения», недавно подписанные Россией и Китаем «открыли новый уровень финансового сотрудничества».

Начфин Матери-Председательницы КМСС и Её заместитель по экономическим вопросам shcyric напомнил, что британский £ уступил своё место американскому $ по результатам двух развязанных (и проигранных) Британской Империей мировых войн.
И, вспомнив в этой связи последний неофициальный визит делегации Приморского бюро КМСС в Китай, указал, что 12 мая 2015 года дочерним изданием газеты «Жэньминь жибао», журналом «Хуанцю Шибао» был опубликован важнейший документ о росийско-китайских отношениях со знаковым заголовком – «Партнеры, но не союзники». Эта программная статья, разъясняющая даже самым тупым номенклатурным феодалам Китая генеральную линию ЦК КПК по отношению к северному соседу, прямо указывает: «РФ и КНР неоднократно заявляли, что они - партнеры, но не союзники. Тот факт, что Россия и Китая являются стратегическими партнерами - всего лишь распространенная мировая тенденция нашего времени. Партнерство России и Китая соответствует стратегическим интересам обеих сторон. Оно не только развивает их экономическое сотрудничество, но и усиливает ощущение безопасности, помогает сохранять равновесие мировых сил. Однако российско-китайское стратегическое сотрудничество не является достаточным внешним условием для подъема каждой из стран».

Веком ранее элита Британской Империи чтобы спасти £, не могла не развязать две мировых войны: мировое господство без боя не уступают.

У британских империалистов была чёткая и понятная цель: остановить экономическую экспансию американского конкурента, ограничив её хотя бы в рамках т.н. «Доктрины Монро».

ИАО КМСС НАПОМИНАЕТ: и I-я и II-я мировые войны велись между Британской Империей и Северо-Американскими Соединёнными штатами.
Англо-саксы в этом междусобойчике решали – кто будет править миром : £ или $.
Все остальные были на подхвате.
И (в большинстве своём) даже не понимали: в какой войне принимают участие?

По результатам проигранной Великобританией I мировой войны Америка получила новые рынки Германии, России, Китая…. Произошел и крайне неожиданный и неприятный для британских банковских домов поворот событий. Американский финансовый капитал, прежде всего финансовая группа Моргана, стали кредиторами послевоенной Европы. Если до Первой Мировой войны САСШ были должны Европе $6 млрд., то к концу Первой Мировой войны Европа должна была САСШ $ 10 млрд. Чтобы яснее представлять грандиозность этих цифр, напомним, что $1 1918 г. был примерно равен $140 современным.

Борьба между британским и американским империализмом продолжилась и в 1919-1922 гг., после завершения Первой мировой войны: в ноябре-декабре 1918 г. после вывода германо-турецких войск из Закавказья САСШ начали готовить к отправке в этот регион 70-тысячную армию для овладения его нефтяными богатствами.

Но англичанам удалось сорвать американские планы*.
В свою очередь американцы в 1919 г. сорвали планы Японии, являвшейся в тот период экономической колонией Англии, расширить зону своей интервенции в Сибири и увеличить численность находившихся там японских войск**

Основная борьба между британским и американским финансовым капиталом, развернулась на послевоенных международных конференциях и прежде всего на главной – Версальской мирной конференции 1919 г.


В ходе этой конференции американский президент Вудро Вилсон выдвинул идею создания «Лиги Наций», которая по плану американцев должна была стать мировым правительством, управляющим миром в интересах USA.

Давая оценку этим американским планам, Коминтерн в документах своих II и III конгрессов отмечал, что, предлагая создать Лигу Наций, американский капитал пытается “прикрепить к своей золотой колеснице народы Европы и других частей света, обеспечив над ними управление из Вашингтона. Лига Наций должна была стать по существу мировой монопольной фирмой «Янки и Ко»”***

Лига Наций была создана в 1919 г., однако захватить в ней руководящую роль САСШ не сумела. Старые колониальные империи: Англия и Франция решительно воспротивились этому, после чего американцы демонстративно покинули Лигу Наций, и она весь период своего фактического существования (1919-1939 гг.) являлась наднациональным органом Британской и Французской империй.

Давая характеристику взаимоотношений США и Европы после Первой Мировой войны, В.И. Ленин справедливо заметил: «Америка не может помириться с Европой, потому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому что американцы богаче других».****

В 1925 г. XIV съезд ВКП(б) отметил “небывало возросшую роль Северо-Американских Соединенных Штатов, граничащую с мировой финансовой гегемонией”*****

По результатам же проигранной Великобританией II мировой USA обрела весь мир, попутно….. потеряв и Россию и Китай.
Только-только вышедшие из диких прерий на белый свет американцы не знали Историю, не учили геополитику и даже не догадывались о всемирно известном «русском коварстве»:

ещё до взятия Берлина Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение, что однополярный «американский» мир нам не выгоден….

….И повторило знаменитый «трюк дедушки Ленина». Трюк, как мы помним, состоял в заключении сепаратного мира и развязывании боевых действий против главного союзника – Британии.
Так, например, в  ответ на наглые происки и мерзкие выпады британских империалистов 31 августа 1919 года подводная лодка Красного Балтфлота «Пантера» потопила новейший британский четырёхтрубный эскадренный миноносец «Виттория», построенный в 1917 году, который по сию пору остаётся единственным боевым кораблём потопленным нашим подводным флотом.

Причём, с точки зрения русских Правда была на их стороне:
– Не хуй наших царей свергать! И вообще в наши внутренние разборки вмешиваться!
Вообще-то Ильич был в такой крутой оппозиции к Российской Империи, что Управделами его Совнаркома и генерал-квартирмейстер (разведка), а затем и начальник штаба защищавшего столицу Империи Северо-Западного фронта (ключевая должность) были родными братьями.


Простодушные американцы всю войну честно и добросовестно помогавшие Советскому Союзу,

боровшиеся вместе с ним с британской двуличностью были искренне изумлены подлым и ничем не спровоцированным «ударом в спину» нанесённым им русскими в Корее.

Этот подлый «удар в спину» союзника, в отличие от абсолютно справедливой ответки, которую дали англичанам в Первую мировую братья Бонч-Бруевичи был НИЧЕМ СО СТОРОНЫ USA НЕ СПРАВОЦИРОВАН и привёл к тому,

что II мировая продолжалась ещё более 6-и лет, хотя Сталин и действовал, как точь в точь Путин в Сирии.
Или точнее: Путин в Сирии действует как Сталин в Корее.

Одним словом, надо честно признать:
– На заключительном этапе II мировой, в Корее Правда была не на нашей стороне.
Точка.

Русские же лётчики на заключительном этапе II мировой сражались со своими американскими «братьями по оружию» на самолётах немецкой конструкции с лицензионными (лучшими в мире!) английскими двигателями.

Сейчас же уже не британская, а американская элита не просто наблюдает за экономической экспансией конкурента – Китая, прикладывая титанические усилия для сохранения личного мирового лидерства, позволяющего юным внукам этой элиты с нескрываемым презрением взирать на лебезящих перед ней вождей т.н. «независимых государств»*****.

Юный заместитель помощника министра обороны Майки Карпентер не считает нужным скрывать презрение....

И мир понимает, что для сохранения «status quo» эти юноши без колебаний развяжут мировую термоядерную войну.… Тем более что опыт применения ядерного оружия по мирному городскому населению есть у только у их дедов.


В 2017 году, 7 апреля в 4.30 САСШ нанесли ракетный удар по авиабазе Шайрат в Сирийской провинции Хомс. Расход оружия составил от 50 до 70 ракет – беспрецедентный для поражения такой цели как аэродром тактической авиации. Обычно для решения подобной задачи выделяется 10-15 максимум 20-30 ракет.

Это означает, что удар не только преследовал цель уничтожить расположенные на аэродроме самолеты, но и нес значительную демонстративную нагрузку. И эта демонстрация была адресована не Сирии, и не России, а Китаю.
Как ранее Россия, так сейчас Америка наглядно продемонстрировала Китаю возможность «в случае чего» полностью перекрыть транзит нефти из Аравии.

В отличие от российских, американские КР были запущены с двух эсминцев типа «Орли Берк». Стоит напомнить некоторые ТТД этих эсминцев:

  • полное водоизмещение 8500 тонн

  • главное вооружение – различные виды ракет, расположенных в двух универсальных вертикальных подпалубных пусковых установках Mk-41 общей емкостью 96 ячеек.

  • Типовая загрузка для разных военных ситуаций может существенно различаться. Для локального конфликта доля КРБД (крылатых ракет большой дальности) существенно увеличивается и комплект вооружения эсминца составляет:

  • до 32 КРБД «Томагавк»,

  • 8 ПЛУР ASROC,

  • от 56 до 80 ЗУР «Стандарт» и ЗУР малой дальности различных модификаций,

  • 16 ракет «Гарпун» в палубных ПУ,

  • одной АУ Mk-45 калибра 127мм,

  • (САМОЕ ВАЖНОЕ!) БИУС типа «Иджис.


Таких эсминцев в американском флоте около 50.


Кроме того САСШ располагают 26-ю крейсерами типа «Тикондерога», несколько превосходящими по составу вооружения эсминцы «Орли Берк». Общие запасы ракет «Томагавк» в обычном оснащении в арсеналах САСШ оцениваются в несколько тысяч.
Итого: более 70-и только надводных носителей КРБД….
А ведь есть ещё и подводные носители.
И воздушные.

25-летний опыт использования «Томагавков» свидетельствует, что это эффективное и надежное оружие – определённые командованием US-navy цели ранее поражали не менее 95% выпущенных ракет.
А то, что аэродром в Сирии не получил серьезных повреждений: взлетная полоса (длиной 3,5 км, т.е. имеющая возможность принимать и Ту-95, и Ту-160), склады вооружения, боеприпасов и топлива бомбардировкой не затронуты косвенно свидетельствует о планах USA в отношении ВКС России на Ближнем Востоке.

US-navy успешно выполнили поставленную Президентом Трампом боевую задачу: демонстрация силы Китаю не должна была снизить интенсивность взлетно-посадочных операций и лишить авиабазу способности обеспечивать действия боевой авиации ВКС России. На боевых возможностях сирийских марионеток это также не скажется, Россия сможет легко компенсировать потери – руководство МО РФ уже заявило о намерении укрепить сирийские ПВО и ВВС.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

* А.Е. Кукина, «Провал американских планов мирового господства в 1917-1920 гг.» - М.: Госполитиздат, 1954., с. 90.
** Р. Эпперсон, «Невидимая рука» (2-е изд.) - СПб, 1999, с. 122.
*** Коммунистический Интернационал в документах 1919-1932 гг., М., 1933, с. 140.
****В.И. Ленин, ПСС, т. 42, с. 67-68.
***** КПСС в резолюциях и решениях съездов и Пленумов ЦК 1898-1970, М., Политиздат, 1970, т. 3, с. 244.
******Белорусское бюро КМСС правозащитной деятельностью занимается давно, видело много, но его по-прежнему удивляет простодушие и девственность колхозного сознания: насрав под дверью громилы – соседа, колхозник ожидает от громилы как максимум – говна под собственной дверью....
….И совсем не ожидает получить в ухо.
Как Янукович.
Как Саддам.
Как Каддафи….



Предыдущие части:
Часть ХXIII
Часть ХXIV
Часть ХXV

Часть ХXVI
Часть ХXVII
Часть ХXVIII
Часть ХXIX
Часть ХXX
Часть ХXXI
Часть ХXXII
Часть ХXXIII
Часть ХXXIV

Flag Counter
Tags: геополитика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments