Краткий курс номенклатурного феодализма. Часть ХII. НЕРЕШЁННЫЕ ВОПРОСЫ....

Часть I.
Часть XII. НЕРЕШЁННЫЕ ВОПРОСЫ....


Владелец сообщества zampolit_ru Председатель Белорусского бюро КМСС (ББ КМСС) dnepr_67 пять лет назад, 10 июня 2008, подвергая конструктивной критике основные положения Номенклатурного феодализма,

      1)       Произошла, как и предсказывали академик Сахаров Елена Боннэр (её кураторы) КОНВЕНГЕРЦИЯ двух противостоящих социальных систем.

2)       На смену классам капиталистов и партийных номенклатурщиков пришёл новый господствующий класс – класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ.

3)       Этот класс использует в основном методы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения и ленную систему распределения прибавочной стоимости.

В качестве такого «лена» могут выступать, к примеру, как государственная корпорация «Газпром», так и частная фирма «Мелкософт»

4)    Этот класс победил во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии…

заметил:

Я конечно не марксист, но в качестве рабочего названия «номенклатурный феодализм» мне нравится. Тем более сходство бросается в глаза: вассальная зависимость, крепостное право, наследование номенклатурных должностей, развитая цеховая система и пр.. Ну, а переход в номенклатуру можно прямо соотнести с посвящением в рыцари.

Ещё бы ритуал покруче придумать, и сходство будет полным. В принципе масонские ритуалы это и есть посвящение в номенклатурные феодалы.
Лично мне классический феодализм, особенно в своём начале, более симпатичен, хотя бы за большую лабильность и способность к развитию.
Уважаемый p0pik (как вы видите, данный диалог произошел ещё до первого суспенда автора данного ЖЖ, всего их пока было 5), интересно узнать Ваше мнение по следующим вопросам:
- основные противоречия «номенклатурного феодализма»;
- кто должен стать его могильщиком;
- каким будет следующий строй: рабовладельческим, капиталистическим или коммунистическим.

И если противоречия «номенклатурного феодализма» за прошедшее время изучены и описаны авторским коллективом достаточно подробно, то вопрос того, кто станет его "могильщиком" остаётся открытым.
Напомним общую ошибку и Маркса с Энгельсом и этого, как его собаку... Каутского и Великого Ленина и Вождя российской номенклатуры Сталина: они считали, что новым господствующим классом станет ПРОЛЕТАРИАТ.
И ошибались...
КМСС же в таком важном вопросе ошибиться не имеет права!

Пока же отметим, что новый Прогрессивный общественный строй – НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ представляет собой огромный шаг вперед в раскрепощении человека. Как и ВСЕ предыдущие общественные формации он сохраняет зависимость человека от другого человека (его рабство в широком смысле слова), но радикально меняет характер этой зависимости!
В тоже время при внимательном изучении пяти последовательных общественно-экономических формаций (четырёх Маркса-Ленина и одну КМСС) любой может обнаружить, разложив линию Истории на эти пять частей, СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАЖДОЙ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ФОРМАЦИИ по сравнении с предыдущей в 3-6 раз.
Т.е. любой может обнаружить ускорение общественно-политического процесса!
Общественно-политические процессы ускоряются, так же как и технологические!

– Значит ли это, что формация "Номенклатурный феодализм" будет КОРОЧЕ капитализма?!
Аналитики КМСС не видят причины сказать "нет"....

ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ВОПРОС КЛАССА-МОГИЛЬЩИКА и строя, который придёт на смену номфеодализму станет (если справедливо наше предположение) для наших внуков (?!) остро актуальным.

И хотя, авторский коллектив чувствует в себе силы для построения "Общей теории ВСЕГО"  Высший Совет Комитета матерей секретных сотрудников по (единогласно одобренному) предложению Матери-Председательницы решил устроить "мозговой штурм" и провести опрос среди жж-стов: